买卖合同双法院管辖权探讨

在买卖合同的履行过程中，时常会遇到合同中约定了多个法院管辖的情况。当买卖合同约定了两个或更多法院具有管辖权时，这些法院是否都有权利进行管辖呢？本文将围绕这一问题展开探讨。

问题的提出

在商业交易中，为了保障双方当事人的合法权益，合同通常会约定争议解决的方式和管辖法院。有时候买卖合同中会同时约定两个或多个法院作为争议解决地的管辖法院。这时，就会产生一个问题：当发生合同争议时，这些约定的法院是否都有权利进行管辖？

法律规定与解读

根据我国相关法律规定，合同的管辖权是由双方当事人通过协商约定的。只要这种约定不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，那么这种约定就是有效的。在买卖合同中约定两个或多个法院作为管辖法院，只要双方当事人达成一致意见，且不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。

这并不意味着所有约定的法院都有权利进行管辖。根据法律规定，合同中约定的管辖法院应当是明确的、唯一的。如果合同中约定的管辖法院存在歧义或者不明确，那么应当根据相关法律规定确定管辖法院。在买卖合同中约定两个或多个法院时，应当明确每个法院的管辖范围和优先级，以避免产生歧义。

实际操作中的处理方式

在实际操作中，当买卖合同约定了两个或多个法院作为管辖法院时，如果发生合同争议，当事人应当首先协商确定由哪个法院进行管辖。如果协商不成，可以根据合同中约定的优先级或者相关法律规定确定管辖法院。如果合同中没有明确约定优先级，那么可以根据实际情况选择其中一个法院进行诉讼。

　　买卖合同中约定两个或多个法院作为管辖法院是合法的，但应当明确每个法院的管辖范围和优先级。在实际操作中，如果发生合同争议，当事人应当首先协商确定由哪个法院进行管辖。如果协商不成，可以根据合同中约定的优先级或者相关法律规定确定管辖法院。这样可以确保合同的顺利履行，维护双方的合法权益。

建议

为了避免因管辖权问题产生的纠纷和不必要的诉讼成本，建议在签订买卖合双方当事人应当明确约定一个具体的、唯一的管辖法院。这样可以确保在发生争议时，能够迅速、有效地解决争议，维护双方的商业关系。也建议在合同中明确约定争议解决的程序和方式，以便在发生争议时能够迅速采取行动。

总结来说，买卖合同中约定两个或多个法院作为管辖法院是合法的，但应当明确每个法院的管辖范围和优先级。在实际操作中，应当根据合同约定或相关法律规定确定管辖法院，以维护合同的顺利履行和双方的合法权益。