论文答辩申请表导师评语撰写指南

　　在撰写论文答辩申请表中的导师评语时，应当遵循客观、具体、有针对性的原则，真实反映学生对论文的准备情况、研究能力及学术潜力。评语不仅是对学生学术表现的评估，也是评审团了解学生研究状况的重要依据。本文将详细介绍导师评语应如何撰写，以确保内容真实可信、具有针对性。

导师评语撰写要点

1. 简洁明了：评语应简明扼要，避免冗长累赘。直接点明学生的优点和不足，以及在论文准备过程中的表现。
　　2. 客观公正：评价应基于导师对学生实际学术表现的观察和了解，避免主观臆断和夸大其词。
　　3. 突出重点：重点评价学生在论文选题、研究方法、实验结果、学术见解及论文写作等方面的表现。
　　4. 具体详实：使用具体事例说明学生的表现，使评语更具说服力。
　　5. 鼓励与建议并存：在肯定学生成绩的提出建设性意见和建议，帮助学生进一步完善研究。

导师评语具体写法

1. 论文选题方面：评语可写“该生选题具有现实意义和学术价值，紧扣学科前沿，体现了学生的独立思考能力。”或“选题符合专业方向，但还需加强前沿性思考。”
　　2. 研究方法与实验结果方面：如“该生采用的研究方法科学合理，实验结果可靠，数据分析准确。”或“在实验设计上有所创新，但部分实验结果还需进一步验证。”
　　3. 学术见解方面：可写“该生在论文中提出了独到的学术见解，展现了较强的学术思维能力和批判精神。”或“在学术观点上有所突破，但还需深入论证。”
　　4. 论文写作方面：如“论文结构清晰，逻辑严谨，语言表达流畅，符合学术规范。”或“论文整体框架良好，但部分章节需进一步精炼。”
　　5. 综合评价：总体上，可写“该生在论文准备过程中表现出色，研究能力较强，具备较高的学术潜力。但在某些方面还需进一步加强，如[具体方面]等。”

注意事项

1. 数据真实：所有评价内容必须基于真实数据和事实，不得夸大或虚构。
　　2. 用词准确：避免使用模糊、笼统的词语，用词要准确、具体。
　　3. 避免替代词：不要使用XX、某某等替代词，直接描述学生姓名和研究内容。
　　4. 避免AI痕迹：确保评语为导师本人所写，无AI生成的痕迹词出现。

　　撰写论文答辩申请表中的导师评语是一项严肃的工作，要求导师客观、公正地评价学生的学术表现。通过以上撰写指南，希望能帮助导师们更好地完成这一任务，为学生的学术发展提供有力支持。