融资租赁合同与附保留所有权的分期付款买卖合同的区别

　　在商业交易中，融资租赁合同与附保留所有权的分期付款买卖合同是两种常见的合同形式。尽管它们都涉及到资金的分期支付和物品的转让，但两者在法律性质、风险承担、所有权归属以及合同目的等方面存在显著差异。本文将详细阐述这两种合同的区别。

融资租赁合同

融资租赁合同是一种融资性质的租赁合同，出租人根据承租人的要求购买设备或资产，并将其租给承租人使用。在合同期间，承租人有权使用该设备，但并不拥有其所有权。所有权通常保留在出租人手中，直到租赁期满且承租人支付了所有租金和相关费用后，才可能获得设备的所有权。

附保留所有权的分期付款买卖合同

附保留所有权的分期付款买卖合同是一种特殊的买卖合同。在合同签订后，买方支付部分款项后即可获得标的物的使用权，剩余款项通过分期付款的方式支付。在买方支付完所有款项之前，标的物的所有权仍属于卖方。一旦买方支付完所有款项，标的物的所有权即转移至买方。

两者区别

1. 法律性质与目的不同：融资租赁合同以租赁为目的，出租人拥有标的物所有权，而承租人享有使用权并支付租金。附保留所有权的分期付款买卖合同则是以买卖为目的，卖方在买方支付完所有款项前保留所有权，买方享有使用权并分期支付款项。
　　2. 风险承担不同：在融资租赁合同中，风险通常由出租人承担。而在附保留所有权的分期付款买卖合同中，风险随标的物的交付而转移，由买方承担。
　　3. 所有权归属不同：融资租赁合同中，标的物所有权通常归属于出租人。而在附保留所有权的分期付款买卖合同中，标的物的所有权随买方支付完所有款项而转移至买方。
　　4. 适用范围不同：融资租赁合同适用于大型设备、机械设备等高价值、长期使用的资产。而附保留所有权的分期付款买卖合同则适用于一般商品的购买。

　　融资租赁合同与附保留所有权的分期付款买卖合同在法律性质、风险承担、所有权归属以及适用范围等方面存在明显差异。了解这些差异有助于当事人根据实际需求选择合适的合同形式，确保交易的顺利进行。也提醒当事人在签订合同时要明确条款，避免因合同不明确而产生纠纷。

以上内容为融资租赁合同与附保留所有权的分期付款买卖合同的区别相关介绍，希望对大家有所帮助。