评标委员会应当否决其投标的情形详解

在招投标过程中，评标委员会担负着极其重要的职责，需依据严格的评标标准和程序，对投标文件进行全面、公正的评审。为确保招投标活动的公平、公正和诚实信用原则，评标委员会在评审过程中有权对不符合要求的投标进行否决。本文将详细阐述评标委员会应当否决其投标的情形。

投标文件未按照招标文件要求进行编制

若投标文件在格式、内容、数据等方面未按照招标文件的要求进行编制，如缺少必要的技术参数、商务条款等关键信息，或未能按照规定格式进行装订和提交，评标委员会应否决其投标。

投标报价严重偏离招标控制价或成本价

若投标报价明显高于市场价或严重背离招标控制价，或者明显低于成本价且无法合理解释的，评标委员会应当将其视为异常低价投标，并考虑否决其投标。这种情况是为了防止恶性竞争和不合理报价给项目实施带来风险。

投标文件存在弄虚作假、虚假材料

如投标文件中提供虚假资质证明、虚报业绩或伪造技术参数等，严重失信的，评标委员会应否决其投标。这种行为严重损害了招投标的公平性和诚实性原则。

投标人资格不符合招标要求

投标人若不具备相应的资质等级或未按照规定取得相关资格认证，如施工项目要求的建筑企业资质、安全许可等未达标，则其投标应当被否决。

串通投标行为或违法转让投标文件

如发现不同投标人之间存在串通行为，如使用同一份技术方案、报价单等，或投标人私下转让投标文件给其他单位等行为，评标委员会应立即否决其投标。

其他违反法律法规和招标文件规定的行为

除上述情形外，如存在其他违反国家法律法规或招标文件规定的情形，如贿赂、欺诈等不正当手段获取中标资格的，评标委员会也应当否决其投标。

在招投标过程中，评标委员会的决策直接关系到项目的质量和效益。评标委员会成员应具备高度的专业素养和职业道德，严格按照法律法规和招标文件的要求进行评审，确保招投标的公平、公正和诚实信用原则得以贯彻实施。对于上述情形，评标委员会应果断采取否决措施，以维护招投标的严肃性和权威性。

关于评标委员会应当否决其投标的情形的详细解释。在实际工作中，评标委员会成员需不断学习和更新知识，提高业务能力，以确保招投标活动的顺利进行。相关主管部门也需加强监管力度，对违法违规行为进行严肃处理，以维护招投标的正常秩序和市场环境。